Международный день борьбы с коррупцией, учрежденный Генеральной Ассамблеей ООН, отмечается в пятницу, 9 декабря 2011 году.

Несколько дней назад в стране прошли выборы в Государственную Думу. Основным требованием избирателей к депутатам нового созыва является устранение коррупции среди чиновников и сокращение численности госаппарата. Есть ли в программе правящей партии конкретные предложения для создания условий, при которых  сократится численность желающих с «нечистыми» корыстными помыслами попасть в ряды «служителей государству»? Расчистится  ли путь для прихода к власти людей с открытым сердцем, иным сознанием? Окажутся ли способны чиновники  быстро расставлять приоритеты в государственных проблемах и немедленно их решать?

Тему для обсуждения в сообществе подняла московский психолог, коуч Елена Гакова. Она предложила законодательно ввести ряд конкретных мер,  чтобы депутаты создавали нормальные условия жизни  для себя тоже, а не только для нас с вами. Автор считает, что вектор, направленный на ликвидацию последствий малоэффективен в борьбе с коррупцией. Необходимо работать с причиной. Коррупция – это система. А работать с системой надо на всех ее уровнях, со всеми ее элементами. И самым главным элементом является голова  - сознание людей, работающих в системе. Их мировоззрение, их ценности, их убеждения, их принципы. Поэтому начинать надо именно здесь, ибо какие люди, такие и процедуры. "Я за осознанность действий каждого человека, находящегося на своем месте", - говорит Елена.

Вот ее тезисы:  
1. Депутаты Госдумы, чиновники живут на среднестатистическую зарплату по территории, которую они представляют или обслуживают.
2. Все уровни власти вне бизнеса. Члены правительства, депутаты Госдумы, чиновники вне бизнеса!
Цель – пресекаются попытки лоббировать собственные бизнес-интересы
3. Исполнительный уровень власти. Должности избираемы, а не назначаемы.
Цель – добиваемся контроля на местах, который не может обеспечить вышестоящий уровень власти
/Примеч. Контроль на местах за избранным лицом, со стороны избирателей. Во время избрания можно сразу же определять и критерии эффективности /результативности работы для данного лица, по которым избранный, с определенной периодичностью отчитывается перед избирателями/
4. Критерии результативности и эффективности работы для всех уровней власти должны быть не только количественными, но и качественными и прозрачны для всех.
5. В случае невыполнения своих должностных обязанностей - увольнение, без права восстановления на любом уровне государственной власти. И т. д.

Перечислять в кратком  обзоре конференции все предложения Елены и отзывы читателей /их количество перевалило за цифру 200/ - неблагодарное дело.

Отмечу, что некоторые из них довольно спорны, как, например, отказ депутатам, чиновникам /и их близким родственникам/ в открытии счетов за рубежом, отсутствие возможности постоянного проживания за рубежом после выхода на пенсию...

Яркими и острыми оказались диалоги с участием Марата Бабшанова, Виктора Чеснокова, психолога Инны Шифановой, Натальи Голубевой, Марка Рейса и других постоянных авторов группы.

"Объявлять соответствующий указ – это чересчур по-русски. По-западному – это как делают немцы: уменьшают постепенно пособия и социальные блага, которые даются даром. Так что – или люди будут работать, или бедствовать. Тамошние турки и арабы выбирают работу, бунтов вроде парижских нет. Но! Немцам пособия тоже урезают. Т.е. средний класс формируют независимо от национальности. Правда, такая политика займет пару десятков лет, но, по-моему, это единственно верный шаг". /Марк Райс, редактор музыкального журнала, Израиль/

"На мой взгляд, надо поступить гораздо проще и борьбу с коррупцией поручить самим чиновникам! Кто, кроме них сделает это лучше?

А весь фокус в том, чтобы ограничить число чиновников в физических лицах... вот на этом уровне - 3 человека и ни одним больше и т.д. Количество можно довольно-таки точно вычислить... Конечно, будут воровать, "у воды и не напиться!", но если их количество уменьшить в 5-10 -100 раз, то и воровство уменьшится во столько же примерно раз. А конкуренты на место будут тщательно следить за каждым, чтобы занять его место..." /Виктор Чесноков, Челябинск/

"Понимает ли автор, что объективных "Критериев результативности и эффективности" не существует, и существовать не может, потому что это не рыночная, не конкурентная сфера. В демократических странах этот вопрос решается большинством субъективных мнений избирателей. Но, чтобы это большинство субъективных мнений могло отражать объективную реальность, и в соответствии с ней влиять на власть, необходимо гражданское общество, свобода прессы, социальная ответственность власти, которая всегда пропорциональна уровню социальной ответственности населения. И много еще чего, о чем нужно говорить не в психиатрических блогах, а в других местах. Но почему-то не говорят. Наверно общество еще не созрело.

В сущности, автор требует, что бы власти добровольно приняли его принципы организации власти. Иных механизмов принятия этих принципов не прослеживается. При этом он не дает себе труда объяснить, зачем это им нужно, и с какой стати они станут усложнять себе жизнь. В общем, маниловщина в чистом виде. С чем может быть связана реализация социальной функции психолога, так это с повышением социальной (составная часть личной) ответственности населения. Как известно, всякое изменение мира нужно начинать с самого себя. Пороговым уровнем социальной ответственности и политической грамотности должны обладать все совершеннолетние". /Анатолий Чигрин, Мурманск/

"Я не предлагаю легализацию всей коррупции, а лишь некоторые ее элементы, с которыми очень сложно бороться.

Наверное, вы имеете ввиду, что я привел прейскурант за ускорение исполнения услуг? Хотя таким образом я пытался показать, как с помощью коррупции можно победить гораздо большее зло – бюрократию. К прянику я всегда добавляю и кнут. То есть за ускорение чиновник получает премию от граждан, а за задержки он должен им выплачивать компенсацию из своего кармана. Больше о какой-либо легализации никто не упоминал. Коррупция – это не бизнес, это механизм взаимоотношений между людьми. Если не получается устранить некоторые элементы коррупции, то нужно научится использовать их во благо государства.

Нужно иметь представление из чего состоит коррупция, и нужно научиться делить ее на части, чтобы в итоге бороться не со всей коррупцией в целом, а направить усилия на конкретные ее узлы. Принцип «Разделяй и властвуй» - действовал и будет действовать во все времена". /Марат Бабшанов, Тюмень/

Иван Карнаух /психотехнолог, Екатеринбург/ пишет:
«Хочу привести  свои психологические наблюдения. В России никогда не выбирали программы, т. к. для избирателя они все схожи. Да и веры им нет.
У нас же две ментальные особенности:
- Народ реагирует только на личность с харизмой. Ельцин – из плеяды ярких вожаков - психотип "Политик". Харизматикам верят на слово, т. к. они словом гипнотизируют.
- Народ никого из правителей не любил. Это проистекает от нежелания взваливать на себя любимого ответственность /интегральный тип "Романтик"/ - проще жить, когда во всем виновата власть.

Демократия отличная вещь. Но мы к ней не готовы. Точнее интеллигенты готовы, но их – 1 проц. Наш проблема сейчас в том, что Россия попала в уникальные обстоятельства, коих нигде в мире никогда не было: уснули при социализме, а проснулись - при капитализме. Психология людей - вещь очень консервативная.

Если дать власть тем самым первым демократам, то они развалят страну напрочь, т. к. будут пытаться внедрить демократические основы, когда в стране бурно развивается капитализм /олигархи/. Вспомните первого мэра Москвы - профессора и говоруна Г. Х. Попова... Идет настоящая экономическая бойня за деньги /на всех уровнях/ - это историческая неизбежность, которую надо переждать, как детскую корь /вспомните слова Маркса/. Демократия для олигархов сейчас на руку – будет мутная вода, в которой они разворуют и распродадут все, что только можно. Более того, в этих благодатных для них условиях они легко проберутся во власть – и тогда вообще кранты. Но я не отменяю их движений, объединений – надо же им как-то созревать к тому времени, когда они станут востребованы в полный рост.

На мой взгляд, Путину в этой ситуации удается выстроить систему сдержек и противовесов. Для нас время - лекарь".

Комментарии форумчан разделились на 5 ответвлений, каждое из которых заслуживает отдельного внимания:
1. Где зарождается свобода?
2. Готово ли наше общество к демократии?
3. Существуют ли критерии эффективности и результативности работы чиновников?
4. Развалится ли властная структура, если искоренить коррупцию?
5. Каким должно быть высокоразвитое государство?

Думаю, интереснее читать обсуждение полностью и сделать собственные выводы.

Эльмира Махмудова, коуч, бизнес - тренер, администратор виртуального сообщества "Пси-Фактор. Взгляд".